30/09/2024 às 11h09min - Atualizada em 30/09/2024 às 11h09min
David Almeida segue ampliando liderança na reta final da eleição, revela pesquisa DAP
Em um segundo distante lugar aparece Roberto Cidade, com 22,6%; seguido por Capitão Alberto Neto, com 15,3%; e Amom Mandel, com 14,9%, esses dois últimos empatados tecnicamente
Foto: Dhyeizo Lemos/Assessoria O prefeito de Manaus, David Almeida, entra na semana da eleição crescendo na preferência da população para um novo mandato. É o que revela pesquisa estimulada Direto ao Ponto (DAP), divulgada nesta segunda-feira (30/9), onde o candidato à reeleição registra 34,4%, 3,1 pontos percentuais a mais que na pesquisa do DAP de duas semanas atrás.
Em um segundo distante lugar aparece Roberto Cidade, com 22,6%; seguido por Capitão Alberto Neto, com 15,3%; e Amom Mandel, com 14,9%, esses dois últimos empatados tecnicamente. Marcelo Ramos tem 5,2%, Wilker Barreto 0,9% e Gilberto Vasconcelos 0,2%.
Crescente
Desde a pesquisa de junho do DAP, David Almeida, candidato da Coligação “Avante, Manaus” (Avante, PSD, MDB, DC e Agir), cresce nas intenções de voto. Naquele mês, o prefeito da capital amazonense registrou 27,4%. No mês seguinte, julho, David Almeida beirou os 30% (29,9%), passando para 31,3% em meados de setembro e agora alcançado os 34,4%.
Votos válidos
Considerando os votos válidos, David Almeida amplia ainda mais o percentual dos que votam nele: 36,8% contra 24,2% de Roberto Cidade, seguido por Alberto Neto e Amom Mandel, novamente empatados tecnicamente, com 16,4% e 15,9% respectivamente. Marcelo registra 5,6%, Wilker Barreto 0,9% e Gilberto Vasconcelos anota 0,2%.
Segundo turno
Nas simulações de segundo turno feitas pelo Direto ao Ponto, David Almeida segue absoluto, vence qualquer adversário: chega a 46,2% contra 39,3% de Roberto Cidade; amplia para 52,2% frente a 33,1% de Alberto Neto; e salta para 55,1% contra 31,4% de Amom Mandel.
A pesquisa
O Direto ao Ponto entrevistou, presencialmente, 830 pessoas com idade a partir de 16 anos, dos dias 24 a 27 de setembro. A margem de erro estimada pelo estudo é de 3,5% percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiabilidade é de 95,5%.